Deux articles très intrigants, découverts aujourd’hui.

Le premier, pointé par Roland C. Wagner sur Facebook, nous informe d’expériences semblant démontrer que l’esprit humain a une influence sur la matière, et de manière générale sur “le hasard” laisse imaginer, si ce n’est une application concrète, une possibilité d’influences incontrôlables sur le monde. C’est lisible ici :

http://www.lesmotsontunsens.com/esprit-modifie-agit-matiere-distance-global-consciousness-project-6115

Le second est encore plus fumeux : beaucoup moins concret et disposant d’aucune expérience de validation (autrement dit, c’est une simple théorie), des scientifiques avancent que le futur pourrait intervenir dans le présent pour contrer les recherches du Boson de Higgs (celui qui est pisté par le grand accélérateur LHC) dont la mise en évidence serait tellement “impossible” (ce n’est pas le bon terme, d’où les guillemets) pour la physique que la physique se corrigerait elle-même quitte à devoir intervenir dans le passé…

Moi non plus, je n’ai pas tout compris, mais c’est vraiment intéressant. L’article ci-dessous en parle, le lien interne qui pointe vers le new-york times approfondit un peu :

http://sciences.blog.lemonde.fr/2009/11/08/le-lhc-loiseau-et-le-morceau-de-pain/#xtor=RSS-3208

Tout ça m’a fait réfléchir, et je vois au moins une application à ce deuxième article : il ferait un sujet magnifique pour une nouvelle de SF. Même au delà de ça, imaginons le schéma suivant :

- l’univers est une expérience en milieu confiné. Cette expérience est surveillée (et forcément, le sujet de l’expérience ne peut avoir conscience de cette surveillance qui est étrangère à son milieu).

- cette expérience est potentiellement dangereuse et doit donc être maîtrisée. En particulier, les sujets de l’expérience ne doivent pas pouvoir sortir du cadre de cette expérience.

- l’univers contient les germes de contrôle de cette expérience : des mécanismes de sécurité qui se déclenchent afin d’empêcher une situation d’exception. Il serait logique que ces mécanismes soient “logiques” aux yeux des sujets d’expérience. Genre : passer la porte pour sortir, et c’est la porte qui justement est piégée. Si le sujet tente de sortir, il est neutralisé.

- la physique contient ce piège : si la compréhension de l’univers doit mener à la sortie, il faut que cette sortie soit piégée. La physique de l’univers, telle qu’elle est implémentée dans l’expérience doit donc contenir des voies bloquées.

- ce blocage se produit quand une race, une “anomalie universelle” atteint un niveau suffisant pour s’extraire de son cadre d’expérience. Pour cela, elle cherchera à explorer la nature de l’univers dans laquelle est est enfermée.

- Lorsqu’elle explore les confins de la physique, les expériences menées mènent donc à sa propre destruction afin d’empêcher l’évolution vers ce qui est justement interdit dans le cadre de l’expérience.

- Notez que cette destruction, qui peut prendre la forme de la création d’un singularité spatiale (cf. les craintes autour de la création d’un trou noir au niveau de l’accélérateur de particules) ont le mérite d’annihiler les parties anormales en même temps que leur environnement. Ce qui pourrait expliquer en passant pourquoi en “écoutant” l’univers, nous n’avons jamais perçu d’autre race intelligente dans l’univers : ces anomalies se détruisent d’elles-même grâce au mécanisme de protection intégré dans la physique.

Belle histoire, non ? Un peu tirée par les cheveux, certes, mais la SF en a connu d’autres… Reste plus qu’à empaqueter cela dans un jdr, faire en sorte qu’une partie de l’humanité est consciente de cette destruction, voir sait comment passer à côté (explorer des voies autres que celles de la physique ?) et des joueurs qui doivent empêcher – comme toujours – que l’humanité disparaisse et – pourquoi pas – chercher à sortir de l’univers et à prendre une revanche sur les expérimentateurs.

C’est presque du Kult, mais en version SF plutôt que fantastique. A moins que ce ne soit finalement pareil…